目前為止，我們知道的消息是近期戴爾董事會(huì)想開會(huì)討論如何進(jìn)行重構(gòu)，以便更好地應(yīng)對(duì)2015年EMC的670億美元收購案時(shí)所承擔(dān)的巨額債務(wù)——約460億美元,其中有43.5億美元的債務(wù)將在明年到期，加上其它貸款和大概20億美元的利息，以及新稅法來了之后，戴爾可能需要支付的更多利息等等問題。

在林林總總賣出一小批EMC產(chǎn)品后，各種傳聞就此展開。之前戴爾是有兩個(gè)可選項(xiàng)，一是讓戴爾上市，而是收購VMware剩余的20%股份。戴爾可能上市的消息一出，一群人都在興奮地畫餅，如果戴爾上市，不僅債務(wù)問題可以得到解決，還有絕對(duì)的能力進(jìn)入公有云市場(chǎng)，為超大規(guī)模企業(yè)構(gòu)建服務(wù)器組件，前程遠(yuǎn)大等等等。這里有一個(gè)我們都很好奇的點(diǎn)，全額收購VMware跟解決戴爾債務(wù)的聯(lián)系，有一種說法是VMware私有化之后就可以不用對(duì)外發(fā)布財(cái)報(bào)和未來發(fā)展計(jì)劃，這樣就可以關(guān)起門來籌劃大事件云云。

如今，CNBC又給出了第三個(gè)選項(xiàng)——戴爾可能正在考慮被VMware逆向并購然后成為上市公司。反向并購，即VMware收購規(guī)模更為巨大的戴爾，這樣VMware就可以向銀湖和戴爾發(fā)放股票，后者再向市場(chǎng)發(fā)售，實(shí)現(xiàn)戴爾的投資貨幣化。

實(shí)際上戴爾可能正在考慮被VMware逆向并購，這個(gè)消息，讓小編有點(diǎn)感慨：歷史總是驚人的相似——不知道大家記不記得，在2015年8月份，戴爾沒有宣布收購EMC（10月份）之前，曾有傳言，VMware可能逆向收購EMC，隨后VMware CEO Pat Gelsinger曾在接受以色列經(jīng)濟(jì)學(xué)家報(bào)的訪談中表示VMware無意收購EMC，因?yàn)椴幌氤袚?dān)此次交易帶來的額外運(yùn)營開銷。

當(dāng)時(shí)的說法是，VMware是想繼續(xù)投入到軟件定義化市場(chǎng)，因?yàn)檫@個(gè)原因所以不太可能接收EMC。而從渠道角度來看，VMware并不關(guān)注存儲(chǔ)硬件，它們?cè)阡N售有效地解決方案，云計(jì)算解決方案，管理解決方案，可能到最后才會(huì)想做存儲(chǔ)硬件解決方案銷售。

這一次VMware又一次處于風(fēng)口浪尖，CEO可能會(huì)是什么樣的回應(yīng)呢，他反對(duì)的理由可能依然是上述理由，但畢竟戴爾不是EMC,結(jié)論可能有所不同，但小編覺得，戴爾全額收購VMware后出售后者部分股票或者是接受逆向收購的可能性并不大，雖然戴爾的決策一項(xiàng)大膽，但感覺這種做法帶來的結(jié)果只是來錢快，沒什么實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略導(dǎo)向。