這是一封來信，作者自稱是一個技術(shù)宅男，他在信中說，看到網(wǎng)上一些不客觀的、帶有很多想象成分的有關(guān)4G兩大制式FDD和TDD的爭論，他有點不忍心，所以才決定不得不給一些唯技術(shù)論的同學(xué)們上一課。

　　為節(jié)約讀者時間，主要摘抄了他的分析內(nèi)容，對我的仰慕和馬屁在此省略一萬字......

　　以下為信中內(nèi)容，經(jīng)鈦媒編輯：

　　別談TDD和FDD 的不同，頻率是命根子

　　在4G中，TDD和FDD兩種制式，共用的技術(shù)的比例達(dá)到了90%。從技術(shù)的角度，在以下六個方面，他們都是一摸一樣的：都采用了OFDM多址方式、都用的Turbo碼編碼、最高都支持350KM/h的移動性、都支持VoLTE語音方案、全I(xiàn)P的系統(tǒng)架構(gòu)、支持從1.4M到20M信道帶寬靈活配置。

　　其實作為用戶，你根本不需要關(guān)心這些看上去高深莫測的技術(shù)語言，別說他們都相同，就是不同的細(xì)微差別，只要對咱的體驗沒影響，也都不需要關(guān)心。

　　比如經(jīng)常會有人說，F(xiàn)DD需要成對的頻率，對頻率要求比較高，所以不如TDD好。話說回來，頻率這事兒和咱老百姓有啥關(guān)系?只要國家原因把頻率分給運營商用，只要FDD的頻率夠用，是不是要求高，和咱老百姓真的沒一點關(guān)系。除非分給FDD的頻率帶寬不夠?qū)挘綍r候用戶達(dá)到一定的規(guī)模，運營商再想在這個頻率上服務(wù)更多的用戶時，就會造成體驗下降，直接結(jié)果可能就是網(wǎng)速下降。

　　這就像高速公路，超過最高通行流量限制，大家就只能堵在高速路上，想想每逢節(jié)假日免費高速的悲劇，我想大家就理解了。不過這未來的高速路到底誰更寬呢？大家只要記住倆數(shù)字就可以啦：TDD的頻率帶寬是190M，F(xiàn)DD是120M。對運營商而言，頻率至關(guān)重要，對一個制式也是同樣的！這也是為啥歐洲給自己的FDD分了最好的頻率，到了中國，工信部為何強勢的給TDD分配了最好最多的頻率的原因。

　　別談業(yè)務(wù)體驗不同，F(xiàn)DD和TDD各有優(yōu)缺點

　　我們再來看，應(yīng)用場景的支持。有人經(jīng)常說TDD系統(tǒng)比FDD系統(tǒng)好，說來說去，無非是可以利用碎片化的頻率（注：就是在全世界找到成段的完整的，沒被占用的頻率越來越難了，以后運營商只能見縫插針找頻率了），或者頻率利用率高神馬的。TDD相比FDD的優(yōu)點，就是他對非對稱業(yè)務(wù)的支持要比FDD靈活。

　　什么是非對稱業(yè)務(wù)？大部分的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)都是非對稱業(yè)務(wù)。語音業(yè)務(wù)是對稱業(yè)務(wù)，所謂對稱，就是你的終端上行和下行的數(shù)據(jù)量是不是一樣多。

　　用手機看視頻、看新聞、地圖導(dǎo)航、玩游戲，我們需要大量的數(shù)據(jù)從網(wǎng)上下來，這時候TDD系統(tǒng)有個優(yōu)點，因為他是按照時間片來分配上行和下行信道的，他可以靈活的按照需求進(jìn)行上下行信道配置，只要改變下時間片的分配比例就可以了。但是TDD也不是沒有缺點，它是一個時間嚴(yán)格同步的系統(tǒng)，對多普勒效應(yīng)比較敏感，所以速度太快的時候，就不如FDD啦。

　　比如ITU要求TDD系統(tǒng)移動速度達(dá)到120km/h，而要求FDD系統(tǒng)移動速度達(dá)到500km/h。這主要是FDD是連續(xù)控制的系統(tǒng)，TDD是時間分隔控制的系統(tǒng)。在高速移動時，多普勒效應(yīng)會導(dǎo)致快衰落，速度越高，衰落變換頻率越高，衰落深度越深。也就是說，如果覆蓋高鐵，用FDD覆蓋是個比較好的選擇，用戶的體驗會比TDD的覆蓋好一點。當(dāng)然，這是說在FDD和TDD的基站分布間隔相同的情況。

　　別談?wù)l是誰的春天，沒有基站站址，沒有網(wǎng)絡(luò)覆蓋，一切都是空氣

　　其實單純比較FDD和TDD，或者混合組網(wǎng)神馬，意義都不大。三家運營商誰能給用戶更好的體驗，還是要靠網(wǎng)絡(luò)資源說了算。最關(guān)鍵的還是誰的覆蓋能做的好，做得快，做的多，做的省。直白點說，現(xiàn)有基站數(shù)量，誰擁有的多，誰就占優(yōu)。一是可以在現(xiàn)有基站上進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)升級，快速覆蓋；而是縮短了基站選址的周期，現(xiàn)在物業(yè)這么屌，當(dāng)然是誰現(xiàn)有的站址多，誰就能更快的覆蓋。

　　TDD和FDD都是高頻，這既要要求相同的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，運營商的基站數(shù)量必須規(guī)模接近。無論你是TDD還是FDD，還是混合組網(wǎng)，沒有基站資源，就不可能有多快好省的網(wǎng)絡(luò)覆蓋，神馬技術(shù)神馬混合都會變成空氣。

　　別再談資費便宜了，有終端才不是耍流氓

　　有人說全球FDD的終端有幾千款，支持TDD的終端才幾百款。什么產(chǎn)業(yè)成熟啊、終端成本低啊，各種神馬說法都有。這些人都忘了，從技術(shù)上講，符合電信和聯(lián)通的多模要求的真正的終端其實沒幾款。國外終端是多，可是不能正大光明的入網(wǎng)，不能正大光明的納入合約機計劃，是因為他們都不符合TDD和FDD混合組網(wǎng)的技術(shù)要求。

　　當(dāng)然，資費也是三大運營商的賣點，不過這事兒其實沒啥好說的，一個比一個便宜，你48，我49，你自由組合套餐，我統(tǒng)一套餐。資費玩的再花里胡哨，你的手機還是3G手機，讓用戶情以何堪啊？