近日，有消息稱中國移動2011年度PTN集采項目綜合排名已揭曉，而此前中國電信也在籌劃對IP RAN進行集采。今年業內對于PTN與IP RAN的爭論較多，對于下一步移動回傳的承載方式已經形成PTN與IP RAN兩大派系。

　　欲就兩種技術選擇進行分析，首先需明確的是PTN與IP RAN本身并無太大差異，其不同點主要在于PTN是基于傳輸體系演進而來，而IP RAN則基于IP化的發展思路。有專家表示，PTN和IP RAN甚至不能完全分開來談，兩種技術之間存在較多的相似性。筆者認為，PTN與IP RAN主要在演進思路上有所不同，兩大派系分別代表了保守與激進的發展思路。

　　PTN被指或將淪為過渡技術，代表了保守的發展思路。PTN技術目前在國內已經形成了較大的規模，尤其是在中國移動的大力推廣下，已經逐步成熟。從技術角度上講，PTN基于傳輸體系，與現網中所部屬的MSTP等設備有較好的銜接性，基于現網部署條件向PTN演進對于已有網絡的沖擊較小。

　　然而在這種演進模式下，對于原有網絡體系的繼承也將為未來埋下隱患，筆者認為其未來仍將向IP化發展，其原本的傳輸特性甚至會被舍棄，最終走向IP RAN。

　　IP RAN直指未來，但演進方式過于激進。IP RAN符合網絡架構的IP化演進趨勢，而且技術方面要更為前沿，國內外各大運營商都在關注該項技術的進展。IP RAN在技術選擇上沒有問題，影響其現網應用的問題在于技術仍不成熟，與已有網絡設備的兼容性不高，使其適用場景有限。

　　中國聯通國家工程實驗室副總工唐雄燕表示，如需打造一套全新的城域以太網體系，采用IP RAN技術更佳。

　　毋庸置疑，從市場份額來看，PTN占有絕對優勢，中國移動的三次PTN集采已經為其發展壯大奠定了堅實基礎。然而中國移動的PTN之路走得也不平坦，仍在不斷地完善技術體系。而中國電信、中國聯通對待PTN與IP RAN的曖昧態度更令兩大派系之爭焦灼化。

　　中國聯通仍然沒有明確表態采用哪種技術，而電信方面則將PTN與IP RAN的區別模糊化，其主推的IAN發展思路，對于兩種技術標準都有涉及。

　　總之，PTN與IP RAN技術的發展方向其實是殊途同歸的，然而歸結到現網應用，希望兩大派系可以最大化地減少運營商的技術引入成本，實現技術的平滑演進，這也是運營商所喜聞樂見的。