2009年9月22日，國家發(fā)展和改革委員會協(xié)同科學(xué)技術(shù)部、工業(yè)和信息化部、財政部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局等部委聯(lián)合發(fā)布了“發(fā)改環(huán)資[2009]2441號”文件，印發(fā)了《半導(dǎo)體照明節(jié)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展意見》，以推動我國半導(dǎo)體照明節(jié)能產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展，培育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，擴(kuò)大消費(fèi)需求，促進(jìn)節(jié)能減排。

　　此基礎(chǔ)上，2010年8月30日，國家發(fā)展和改革委員會協(xié)同住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、交通運(yùn)輸部發(fā)布了“發(fā)改辦環(huán)資[2010]2082號”文件，并同期發(fā)布了《半導(dǎo)體照明產(chǎn)品技術(shù)要求(2010版)》，正式啟動半導(dǎo)體照明產(chǎn)品應(yīng)用示范工程項目，此次應(yīng)用示范工程涵蓋20個室內(nèi)照明工程和30個道路／隧道照明工程。產(chǎn)品在前期進(jìn)行實(shí)驗室產(chǎn)品質(zhì)量檢測的基礎(chǔ)上，在丁程安裝完成后，進(jìn)行了照明質(zhì)量的現(xiàn)場跟蹤測試。

　　2012年8月13日，財政部、國家發(fā)展和改革委、科學(xué)技術(shù)部組織了半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財政補(bǔ)貼推廣項目招標(biāo)會，正式將半導(dǎo)體照明產(chǎn)品納入了節(jié)能照明產(chǎn)品財政補(bǔ)貼推廣范圍。

　　國家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(北京)積極參與到了項目的招投標(biāo)準(zhǔn)備、招投標(biāo)產(chǎn)品測試和后期照明工程質(zhì)量測試和評價過程中，從①實(shí)驗室測試產(chǎn)品質(zhì)量、②照明工程體現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量兩方面，對前期示范工程和財政補(bǔ)貼產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了調(diào)研分析，同時，③將我國實(shí)驗室測試產(chǎn)品質(zhì)量與其他國家半導(dǎo)體照明產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)測項目進(jìn)行了對比。

　　l、2010年度半導(dǎo)體照明產(chǎn)品示范工程產(chǎn)品質(zhì)量分析

　　此次半導(dǎo)體照明產(chǎn)品示范工程，在工程安裝前，產(chǎn)品均按照《半導(dǎo)體照明產(chǎn)品技術(shù)要求(2010版)》.進(jìn)行了招標(biāo)測試，各項指標(biāo)符合技術(shù)要求的相關(guān)要求。

　　本部分產(chǎn)品質(zhì)量分析針對已開展照明工程現(xiàn)場效果測試的樣品，包括LED筒燈、LED路燈和LED隧道燈，并進(jìn)行了實(shí)驗室測試結(jié)果和現(xiàn)場測試結(jié)果的對比分析。

　　1．1 LED筒燈產(chǎn)品質(zhì)量測試結(jié)果分析

　　所分析樣品在工程安裝前通過了實(shí)驗室產(chǎn)品質(zhì)量招標(biāo)測試，滿足表l要求。

　　表l  LED筒燈樣品技術(shù)指標(biāo)符合表

　　注：+參數(shù)為1000h初始參數(shù)。

　　之后，該型號產(chǎn)品安裝于電梯，并與LED平面燈具混合安裝于走廊、辦公室、會議室等室內(nèi)照明場所。現(xiàn)場燃點(diǎn)一段時間后，進(jìn)行現(xiàn)場照明效果測試，并同期取下l組(12只)進(jìn)行實(shí)驗室測試，以確認(rèn)T程照明燈質(zhì)量和招標(biāo)測試產(chǎn)品的一致性、以及燈質(zhì)量的維持性等。

　　現(xiàn)場照明測試結(jié)果顯示，電梯和走廊除平均水平照度值高于《建筑照明設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》(GB 50034—2004)外，其他指標(biāo)符合標(biāo)準(zhǔn)要求；辦公室和會議室的各項指標(biāo)均不能滿足標(biāo)準(zhǔn)要求。表2為對應(yīng)的工程取樣燈參數(shù)實(shí)驗室測試結(jié)果。

　　表2 工程取樣LED筒燈性能參數(shù)測試結(jié)果

　　可見，燈在光效、功率因數(shù)、顯色指數(shù)等方面均低于表l的要求，即，不符合《半導(dǎo)體照明產(chǎn)品技術(shù)要求(2010版)》的要求。根據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)方說明，該批燈實(shí)際安裝于應(yīng)用環(huán)境下近1年時間。按照燈的正常使用時間，以10h／day計算，燈累計燃點(diǎn)時間約為3 650h。將表2數(shù)據(jù)與《半導(dǎo)體照明產(chǎn)品技術(shù)要求(20lO版)》中3 000h光通維持率和顏色維持指標(biāo)要求相比較，表2數(shù)據(jù)亦不符合。可能存在兩種原因，一是工程照明燈的質(zhì)量低于投標(biāo)測試燈的質(zhì)量，二是特定的工程應(yīng)用環(huán)境加速了燈的性能衰減過程。為進(jìn)一步驗證燈質(zhì)量不符合的原因，對工程取樣燈進(jìn)行實(shí)驗室常規(guī)壽命燃點(diǎn)和光通維持率測試，結(jié)果如表3所示。可見，實(shí)驗室正常燃點(diǎn)條件下，燈的光通量和光通維持率亦發(fā)生明顯衰減，按照實(shí)驗室燃點(diǎn)時間計算，光通維持率衰減速度明顯高于《半導(dǎo)體照明產(chǎn)品技術(shù)要求(2010版)》的要求。

　　表3 工程取樣燈性能實(shí)驗室監(jiān)測結(jié)果

　　注：l代表工程取樣燈：2代表工程取樣燈+1600h實(shí)驗室燃點(diǎn)；3代表工程取樣燈+3200h實(shí)驗宦燃點(diǎn)；4代表工程取樣燈+4800h實(shí)驗室燃點(diǎn)。

　　就以上工程產(chǎn)品質(zhì)量分析結(jié)果可見，送檢LED筒燈產(chǎn)品符合技術(shù)要求的相關(guān)指標(biāo)要求，參數(shù)指標(biāo)符合度高。但在實(shí)際工程應(yīng)用中的產(chǎn)品質(zhì)量低于招標(biāo)測試產(chǎn)品質(zhì)量。因此，為保障照明工程的質(zhì)量，在做好前期產(chǎn)品質(zhì)量測試和評價的同時，需要有配套的后期工程監(jiān)督措施的保障。當(dāng)然，實(shí)驗室測試評估與后期工程質(zhì)量監(jiān)測的連貫性、照明工程的照明設(shè)計等也是重要的影響因素。

　　1．2 LED路燈產(chǎn)品質(zhì)量分析

　　1．2．1工程樣品實(shí)驗室測試質(zhì)量分析

　　產(chǎn)品質(zhì)量分析實(shí)驗室測試部分，所采集樣品包括3種情況：一是現(xiàn)場工程安裝時的同型號燈的新燈備樣，二是現(xiàn)場燃點(diǎn)一段時間后現(xiàn)場抽取拆下的燈(不同工程對應(yīng)的燈的現(xiàn)場燃點(diǎn)時間從368～5 420h不等)，三是現(xiàn)場燃點(diǎn)一段時間后現(xiàn)場拆下的燈在進(jìn)行實(shí)驗室參數(shù)測試后進(jìn)行了730～6 600h不等的實(shí)驗室燃點(diǎn)的燈。統(tǒng)計光電參數(shù)測試結(jié)果如圖1所示。

　　圖1 試點(diǎn)示范工程LED路燈產(chǎn)品實(shí)驗室性能測試結(jié)果

　　可見，不同工程燃點(diǎn)時間和取回實(shí)驗室樣品的實(shí)驗室燃點(diǎn)時間下，同型號產(chǎn)品的光效指標(biāo)參數(shù)差異在3．5％以下，考慮產(chǎn)品個體間差異及測試不確定度，這種時間規(guī)模的現(xiàn)場燃點(diǎn)時間或?qū)嶒炇胰键c(diǎn)時間對樣品性能變化的影響很小，性能參數(shù)無明顯衰減。

　　另一方面，測試也發(fā)現(xiàn)部分光效指標(biāo)嚴(yán)重不符合《半導(dǎo)體照明產(chǎn)品技術(shù)要求(2010版)》的樣品，如ll#、12#、2l#和23#型號的樣品。因此，工程樣品與投標(biāo)測試樣品的一致性仍需加強(qiáng)監(jiān)督和檢查。

　　此基礎(chǔ)上，評估這些型號LED路燈安裝于實(shí)際道路上的照明效果，分為次干道和主干道兩種情況做分別的分析說明。

　　1．2．2次干道照明工程產(chǎn)品照明質(zhì)量分析

　　以上實(shí)驗室測試結(jié)果分析涉及29種型號的LED路燈產(chǎn)品，其中型號l#、4#～8#、16#～18#、19#～2l#、25#、26#用于次于道照明。圖2給出了照明現(xiàn)場平均照度、照度均勻性、平均亮度、亮度均勻度、縱向亮度均勻性、環(huán)境比、眩光閾值增量、功率密度等測試統(tǒng)計結(jié)果。可見：

　　圖2 次干路道路照明工程現(xiàn)場照明效果測試結(jié)果

　　注：1(1)、1(2)、I(3)代表I#型號燈安裝于3條不同次干道．4-8代表4#—8#型號燈安裝于同一條次十道，19．2l代表19#--21#型號燈安裝于同一條次于道．16．18(1)、16一18(2)代表16#--18#型號燈安裝于兩條不同次干道。

　　(1)LED次干道工程基本符合照明標(biāo)準(zhǔn)要求，但節(jié)能優(yōu)勢較弱

　　從功率密度測試結(jié)果可見，與傳統(tǒng)路燈產(chǎn)品道路工程相比，產(chǎn)品所體現(xiàn)節(jié)能效果較弱。表現(xiàn)在，1個次干道工程功率密度超標(biāo)l 8％，53“-次干道工程恰符合標(biāo)準(zhǔn)要求，1個次干道工程體現(xiàn)7％功率密度優(yōu)勢，1個次干道工程體現(xiàn)17％功率密度優(yōu)勢。

　　(2)產(chǎn)品本身節(jié)能指標(biāo)接近前提下，照明工程質(zhì)量各評價參數(shù)間差異較大

　　實(shí)驗室產(chǎn)品質(zhì)量測試結(jié)果可見，產(chǎn)品本身節(jié)能指標(biāo)(光效)差異較小，但實(shí)際工程照明效果存在顯著差異。表現(xiàn)在，①路面平均照度差異約174％，②路面照度均勻性差異為75％，③路面平均亮度差異約233％，④路面亮度總均勻度差異約為58％，⑤縱向均勻度差異為40％，⑤環(huán)境比差異約1 16％，⑥眩光閾值增量差異約700％，⑦功率密度差異42％。

　　(3)產(chǎn)品本身節(jié)能指標(biāo)接近前提下，照明工程整體質(zhì)量明顯差異以4．8次干道工程和25次干道工程為例，25次干道工程的路面平均照度明顯高于4．8次干道工程，功率密度超標(biāo)，而同時，在路面亮度、亮度均勻性等方面也弱于4—8次干道工程。

　　(4)不同LED路燈次干道工程的優(yōu)勢點(diǎn)存在明顯差異

　　以16．1 8(1)次干道工程和19—21次干道工程為例，16—18(1)次干道工程的路面平均照度為19—21次干道工程的218％，但16一18(1)次干道工程的路面照度均勻性僅為19．21次干道工程的71％。類似情況，1(1)次干道工程的平均亮度為19—21次干道工程的267％，而在亮度總均勻度和亮度縱向均勻度上二者相同。

　　(5)同指標(biāo)路燈應(yīng)用于不同照明工程中呈現(xiàn)出明顯的照明效果差異

　　如1≠}型號LED路燈情況，該型號LED路燈應(yīng)用于3個不同路段的次干道工程，3個次干道工程除功率密度相同外，其他照明評價參數(shù)上均存在較大差異，表現(xiàn)在：①路面平均照度差異約15％，②路面照度均勻性差異為1 7％，③路面平均亮度差異約25％，④路面亮度總均勻度和縱向均勻度差異為40％，⑤環(huán)境比差異約7l％，⑥眩光閾值增量差異約216％。類似情況出現(xiàn)于安裝16≠}～18撐型號路燈的兩條次干道工程。

　　因此，后期在推廣使用次干道LED路燈中，一方面，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)產(chǎn)品的配光設(shè)計和道路工程的照明設(shè)計，提高照明質(zhì)量；另一方面，建議輔助采用其他技術(shù)，比如調(diào)光，來提高次干道LED路燈產(chǎn)品的節(jié)能效果。

　　1．2．3主干道照明工程產(chǎn)品照明質(zhì)量分析

　　針對實(shí)驗室測試結(jié)果分析部分涉及29種型號的LED路燈產(chǎn)品，其中型號2#～3#、4#～8#、9#～12#、16#～18#、19#～21#、22#～24#、26#、27#～28#、29#用于主干道照明。根據(jù)現(xiàn)場測試評估結(jié)果，104”LED路燈主干道工程均不滿足照明標(biāo)準(zhǔn)要求，因此，產(chǎn)品在主干道的應(yīng)用尚需謹(jǐn)慎。

　　2、2012年度財務(wù)補(bǔ)貼招標(biāo)報送半導(dǎo)體照明產(chǎn)品質(zhì)量分析

　　2．1 LED射燈測試結(jié)果分析

　　對試驗樣品的光、電、色參數(shù)進(jìn)行實(shí)驗室測試，測試結(jié)果按照燈的尺寸進(jìn)行分類，結(jié)果如圖3～5所示，分別對應(yīng)于PAR20、PAR30和PAR38。

圖3 LED PAR20產(chǎn)品性能參數(shù)實(shí)驗室測試結(jié)果