IBM提出智慧城市的三個版本，似乎是一個完全西方化的概念。其實不然，智慧城市是個非常中國化的概念。

　　發達國家認為：智慧城市基本上信息技術發展過程中的必然，對于它們就是利用技術來改造和完善城市，幫助城市達成以下目標：更好地理解和控制城市運營；有效平衡社會、商業和環境發展需求，并優化現有的可用資源；為市民、游客和各行各業創建最佳的城市居住環境，提供更加可靠和優質的城市服務，并使得市民及游客獲取服務的過程更加便捷。

　　目前我國正在進行深化改革，城市化加速發展，這是我國智慧城市建設依托的基本環境，同時、智慧城市也成為完成這些改革的重要途徑。因此、IBM提出的智慧城市概念主要是著眼中國巨大的市場，專門針對中國的國情。

　　智慧城市3.0時代報告指出：我國智慧城市經歷了數字城市、無線城市兩代雛形階段，由于體制和技術的雙重因素，形成垂直化、條塊化強，扁平化、融合化弱的特點。而以新興技術驅動、前端感知與數據采集以及數據的智能化整合為特征的智能城市3.0時代，展現出了“系統中的系統”的特質，著力貫通城市內各部門之間，以及城市之間核心系統內的數據和信息，通過智能化手段來實現產業升級、高效管理和民生保障的城市發展愿景。智慧城市是“新型城鎮化”的基調和基本途徑，已經成為推動我國經濟發展、造福民生、實現“中國夢”的重要途徑。

　　在這些概念的基礎上，我國的學者和管理者提出了自己完整的智慧城市概念。在技術上，與IBM提出智慧城市及國外的通用觀點基本相同的，差別在于實施、投資、建設、運管等方面。這些差別也反映我國智慧城市建設的特點。

　　需求巨大，我國正處于社會經濟深化改革的關鍵時期，提高社會管理水平是當務之急；社會結構正從樹狀結構向網狀結構轉變；特別是正進行著城鎮化的過程。對智慧城市建設表現出巨大的需求。特別是城鎮化的過程之長、范圍之大是史無前例、空前絕后的。智慧城市將是實現上述改革和轉變的必由之路和基本途徑。

　　政府拉動，我國智慧城市建設的一大特點。發達國家認為：智慧城市（及其它公共服務系統）是技術層面的事，主要是市場行為。我國則把它與深化改革緊緊的連接在一起，自然成為政府的目標和投資拉動增長的領域。智慧城市建設將由政府主導，因此、在投資、建設、運管等方面同發達國家差異較大，成為智慧城市建設的有利因素。

　　基礎條件差，我國的工業化水平有了大幅的提升，但畢竟時間較短，基礎條件較差，且地區之間、行業之間參差不齊、差別很大。因此、智慧城市建設的目標、重點、及實施途徑、效果等差異很大（體現城市的個性價值）。智慧城市會出現有多種模式、途徑和結果。