電視無需瀏覽網(wǎng)頁

　　近日，獨立開發(fā)人丹尼爾·帕斯科（DanielPasco）在發(fā)表的博客中解釋稱，支持蘋果新款機頂盒AppleTV的操作系統(tǒng)tvOS，將不會支持Webview。這意味著為這款設備開發(fā)的所有應用，都將會無法展示網(wǎng)絡內(nèi)容。

　　其實，在發(fā)布會視頻中留心一下就能看出，蘋果沒有在tvOS里內(nèi)置Safari瀏覽器，在配套的APPStore里面也沒有上架任何其他的瀏覽器。

　　不需要web，不需要瀏覽網(wǎng)頁。這就是蘋果給客廳場景的第一個定義。

　　web瀏覽分為兩種，一種是工作場景，一種是閱讀場景：在工作場景，需要檢索web信息，這時候目的性很強；在“找點好東西看看”的閱讀場景下，目的性又很弱，屬于漫無目的的點擊。顯然，蘋果認為這兩種場景都不適合在客廳實現(xiàn)，前者是pc場景，后者是pad場景。

　　電視是“后仰式”獲取信息，pc是“前傾式”處理信息。從使用電視的習慣看，瀏覽網(wǎng)頁確實有諸多不便，觀看距離使得閱讀大量文字信息的體驗變的很差，海量的web網(wǎng)頁風格也難以統(tǒng)一。同時，電視有著公共的屬性，個人性很強的web瀏覽也不適合長時間占據(jù)電視大屏幕。web的功能被app代替，因為app目的性更強，更直接。

　　appletv拋棄了瀏覽網(wǎng)頁的功能可能是基于上述考慮。這種做法給開發(fā)者帶來了增加了巨大的工作量，但為了體驗的統(tǒng)一，還是堅定地“去web化”，這是蘋果的一貫風格。

　　電視游戲無須游戲手柄

　　據(jù)TouchArcade消息，一位蘋果開發(fā)者在AppProgrammingGuidefortvOS編程細則中發(fā)現(xiàn)，蘋果要求開發(fā)者的TV游戲可以不用手柄操作，但必須要支持TV遙控器。

　　這樣的做法對于多數(shù)用戶來說是好事。你是否遇到過這樣的場景呢：興沖沖地在智能電視或盒子上下載了游戲，準備玩的時候才發(fā)現(xiàn)遙控器不能用，只能用游戲手柄。這種感覺會有多不爽。

　　必須支持遙控器，讓所有的用戶都能使用游戲——不需要額外購買游戲手柄，帶來了一個明顯的結(jié)果：大型游戲，重度游戲難以在appletv上運行。一方面是開發(fā)者很難開發(fā)復雜控制操作的游戲，二是appletv僅僅500M的存儲空間也限制了游戲的大小。

　　可以說，雖然有著ps3水平的運算能力，新appletv卻大型游戲無關。蘋果定義的客廳場景里，用遙控器玩的休閑游戲是輕游戲，有著最更廣泛的家庭受眾。全家人都容易上手，都能玩兩把的小游戲才能體現(xiàn)電視的公共性。相反，重度的主機游戲，ps4，xboxone所面對的，面向的單個用戶，而不是一個家庭。

　　場景決定電視未來

　　蘋果的做法與國內(nèi)智能電視企業(yè)顯然不同。即便是和同一市場環(huán)境下的亞馬遜亦有差別：剛剛發(fā)布的亞馬遜新firetv里，就有專門的GamingEdition版本，配備了游戲手柄，firetv也并不拒絕web。

　　ipad產(chǎn)品的橫空出世和巨大成功，顯示出了蘋果對場景把握的功力：它是臥室里的個人書影音終端、被窩神器。pad產(chǎn)品的成功就在于清晰定義了臥室的場景，并在這一空白市場引爆。當然，新出的ipadpro開始涉入辦公市場，這是成功后的邊際擴大，另當別論。

　　在智能電視上，蘋果想再次從場景定義開始，構(gòu)建家庭娛樂中心的生態(tài)。反觀國內(nèi)產(chǎn)品，功能求全、求多是普遍現(xiàn)象，不但比視頻時長，還比服務種類。于是我們看到了大量不適合在電視上呈現(xiàn)的內(nèi)容：低清晰度的視頻，簡單堆積的web信息，不停出現(xiàn)的購物窗口……

　　蘋果對客廳場景的定義不一定都對。中國和美國家庭使用電視的習慣本身就有巨大區(qū)別。在美國，市場份額最大的電視盒子是亞馬遜的firetv，占到了30%。但是基于場景來重構(gòu)電視生態(tài)的路徑是沒錯的。換句話說，在進攻客廳的戰(zhàn)役中，誰對客廳場景的理解更準確，依據(jù)場景整合統(tǒng)籌內(nèi)容和服務資源更有效，誰的機會就越大。對中國家庭客廳的理解和把握，恰恰是國內(nèi)企業(yè)的機會。