《制造業(yè)是德國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球市場(chǎng)中處于領(lǐng)頭羊位置的秘訣之一。但是，德國(guó)政府并沒有滿足制造業(yè)現(xiàn)有的成就，而是未雨綢繆，欲借工業(yè)4.0來繼續(xù)保持德國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

    在接受本刊特約記者專訪時(shí)，德國(guó)國(guó)家科學(xué)和工程院院長(zhǎng)、德國(guó)工業(yè)4.0工作集團(tuán)(共同)主席漢寧卡格曼(Henning Kagermann)認(rèn)為，工業(yè)4.0對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)來說，異乎尋常地重要，因?yàn)樗婕吧a(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變。

    當(dāng)然，卡格曼也不否認(rèn)工業(yè)4.0會(huì)對(duì)傳統(tǒng)就業(yè)模式造成沖擊，但是工業(yè)4.0的終極目標(biāo)是，促使企業(yè)實(shí)現(xiàn)彈性工作制，使得工作和生活得到最佳的平衡。

工業(yè)4.0就是生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型

    《陸家嘴》：為什么工業(yè)4.0能夠讓德國(guó)位居于具有競(jìng)爭(zhēng)力的“高薪水經(jīng)濟(jì)體”前沿?德國(guó)是如何做到的?

卡格曼：德國(guó)企業(yè)從某種角度來看是非常具有競(jìng)爭(zhēng)力的，但是中國(guó)企業(yè)越來越具有創(chuàng)新和變革性以及低薪勞動(dòng)力，其競(jìng)爭(zhēng)力也在日益增強(qiáng)。這也就使得我們必須思考，如何讓我們的產(chǎn)品具有與中國(guó)產(chǎn)品同樣的競(jìng)爭(zhēng)力。一個(gè)選擇就是更加自動(dòng)化。工業(yè)4.0就是更加自動(dòng)化，而且更加智能化，最后達(dá)到低消耗、低能源、低成本的產(chǎn)業(yè)形式。這個(gè)創(chuàng)意來自讓產(chǎn)品更加智能化，也就是說，產(chǎn)品將在個(gè)體的需求上制造。

    這對(duì)目前的生產(chǎn)過程形成沖擊。因?yàn)槿绻a(chǎn)品是智能的，機(jī)器人是智能的，設(shè)備是智能的，那么產(chǎn)業(yè)邏輯和生產(chǎn)過程將與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)模式完全不同，這樣的產(chǎn)業(yè)過程將去中心控制化，更加自動(dòng)化，設(shè)備、工具和個(gè)體更加具有合作性，即智能工廠實(shí)現(xiàn)全面自我組織和管理。

《陸家嘴》：對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)來說，工業(yè)4.0究竟有多重要?

 卡格曼：工業(yè)4.0對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)來說，異乎尋常地重要。我們可以暫時(shí)不說2年之后工業(yè)4.0會(huì)在產(chǎn)業(yè)界多廣泛地流行，僅從政府層面上來說，科學(xué)家津津樂道、大多數(shù)商企政要等人士都相信，德國(guó)有理由而且必須繼續(xù)保持競(jìng)爭(zhēng)力。因?yàn)檫@是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的需要，德國(guó)保持堅(jiān)實(shí)的制造業(yè)，如果不進(jìn)行轉(zhuǎn)型，德國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)下降。從另外一個(gè)方面來講，我們關(guān)于工業(yè)4.0的研究比較早地開始，而且引起了外界濃厚的興趣，這似乎讓我們感到我們找到了一條正確的路來保持我們領(lǐng)先的競(jìng)爭(zhēng)力。

《陸家嘴》：據(jù)我所知，工業(yè)4.0只是德國(guó)政府關(guān)于未來10項(xiàng)計(jì)劃中的一項(xiàng)，能不能透露一些其他計(jì)劃的具體內(nèi)容?

卡格曼：德國(guó)政府宣布的是“高科技戰(zhàn)略”計(jì)劃，為了執(zhí)行這些戰(zhàn)略，政府設(shè)立了“科學(xué)及商業(yè)研究合作工作組”。最初，科學(xué)家、產(chǎn)業(yè)界等相關(guān)人員提出了一些設(shè)想，后來在2009年，德國(guó)政府認(rèn)為有必要設(shè)立一個(gè)“未來項(xiàng)目”。這個(gè)未來計(jì)劃對(duì)有些領(lǐng)域至關(guān)重要，這些領(lǐng)域包括：健康、能源、通信、安保等，被稱為“偉大的挑戰(zhàn)”。

    以健康行業(yè)為例，個(gè)體化醫(yī)藥的研究和發(fā)展將在未來越來越普遍;能源方面，希望能夠更多地?cái)[脫對(duì)石油的依賴，或者建設(shè)智能城市;在安保方面，包括網(wǎng)絡(luò)安全;通信方面，我們認(rèn)為不應(yīng)該單單研究信息通信技術(shù)，而是要關(guān)注到信息通信技術(shù)對(duì)其他領(lǐng)域的影響。

    從德國(guó)的角度來看，就是制造業(yè)。首先是生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型，這就是工業(yè)4.0，其次，服務(wù)業(yè)也應(yīng)該有涉及。問題是，信息通信技術(shù)如何成為數(shù)據(jù)主導(dǎo)的新商業(yè)模式。是不是諸如很多網(wǎng)絡(luò)公司正在做的，搜集更多數(shù)據(jù)?或者將數(shù)據(jù)進(jìn)行個(gè)體化分析?比如在你消費(fèi)之前，數(shù)據(jù)就會(huì)顯示你會(huì)購(gòu)買什么物品。我們稱其為“智能服務(wù)”。這些都包括在“未來項(xiàng)目”中。

《陸家嘴》：金融業(yè)并非德國(guó)的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。金融業(yè)在實(shí)現(xiàn)工業(yè)4.0計(jì)劃中起到哪些作用?

卡格曼：確實(shí)，在最初實(shí)施“未來項(xiàng)目”時(shí)，金融業(yè)確實(shí)并未包含在其中，后來才開始參與。

    從兩個(gè)方面來看，一個(gè)是金融業(yè)希望為實(shí)施或者宣傳工業(yè)4.0計(jì)劃的企業(yè)提供資金支持;另外，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)現(xiàn)在開始逐漸對(duì)此感興趣，但主要是從信息技術(shù)安全方面切入，網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)將會(huì)在未來推出。從某種程度來看，這些行業(yè)并沒有直接參與到工業(yè)4.0核心部分的基建中，但為防止網(wǎng)絡(luò)犯罪，提供網(wǎng)絡(luò)安全保障對(duì)實(shí)現(xiàn)(以網(wǎng)絡(luò)為依托)工業(yè)4.0來說是何等重要，目前來說網(wǎng)絡(luò)犯罪是非常棘手的問題。

工業(yè)4.0會(huì)對(duì)就業(yè)造成沖擊

《陸家嘴》：現(xiàn)在我們可以看到生活中大量智能機(jī)器替代人工的現(xiàn)象，雖然德國(guó)失業(yè)率是歐洲各國(guó)中相對(duì)較低的，但是，工業(yè)4.0對(duì)就業(yè)的沖擊是否更加嚴(yán)酷?

卡格曼：會(huì)對(duì)就業(yè)造成影響，導(dǎo)致就業(yè)人數(shù)減少。一段時(shí)間之后，工作的特性會(huì)發(fā)生比較大的變化，很多工作會(huì)越來越高標(biāo)準(zhǔn)化，通過軟件或智能機(jī)器人等來完成，這是肯定的，我們甚至與工會(huì)進(jìn)行溝通，工會(huì)也必須接受這樣的現(xiàn)實(shí);但是另一方面，智能工廠并不是完全不需要人工，還是需要很多工人的，但從事的具體工作會(huì)與現(xiàn)在不同。他們的工作會(huì)更專注于生產(chǎn)計(jì)劃，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。而且因?yàn)楦叨葟椥曰a(chǎn)，有時(shí)候在機(jī)器人或者其他設(shè)備無法進(jìn)行操作時(shí)，還是需要更多的人員。因此，人工會(huì)有輪班制，很多情況下，需要持有高學(xué)歷證書，甚至各種不同的職業(yè)證書的人才。

    另外有時(shí)需要邊學(xué)邊用，或者說終身教育。跨界技能也是必需的，比如工程師要懂一些信息通信技術(shù)，需要更新提高現(xiàn)有員工的各種技能。我們一開始就和工會(huì)進(jìn)行了協(xié)商，探討如何來進(jìn)行人員、技術(shù)的更新改造。有關(guān)政府部門明年將就推廣與工業(yè)4.0需要的各種技術(shù)資格證書提出倡議。

    技術(shù)的不斷發(fā)展，比如智能技術(shù)，也促使人們根據(jù)個(gè)人的情況來面對(duì)工業(yè)4.0帶來的挑戰(zhàn)。因此，對(duì)于就業(yè)而言，工業(yè)4.0確實(shí)會(huì)帶來很多挑戰(zhàn)，但是也會(huì)創(chuàng)造更好的工作機(jī)會(huì)。我們希望通過工業(yè)4.0的推廣，能夠?qū)崿F(xiàn)彈性工作制，讓員工能夠按照自己的時(shí)間工作，使得工作和生活得到最合理的平衡。雖然目前這還只是一個(gè)愿景，但也是我們的承諾。